sestdiena, novembris 15, 2008

Ilgais ceļš zinību kalnā

Lai gan visticamāk manu blogu īpaši daudzi nelasa (visticamāk 2 - 3 personas), ir uznākusi vēlēšanās kaut ko te uzrakstī, vairāk gan sevis paša dēļ.

Ir pagājis krietns laiciņš - kādi trīs četri mēneši - kopš pēdējā ieraksta, kaut gan stāstāmā ir bijis ļoti daudz. Vasaras beigas jau sen aiz kalniem, un jāsaka, tā ir bijusi labi pavadīta (var labāk, bet to centīsimes realizēt nākamgad). Abi referendumi ir beigušies ar negatīvu rezultātu. Par Saeimas atlaišanas grozījumiem man ir divejādas jūtas - nekas nevar aizstāt to nelielo tukšumu, ko rada nepiepildītas vēlmes (ja pat tās ir politiska rakstura), taču man šķita, ka tomēr lielai daļai tautas nav vienalga, kas notiek mūsu valstī. Var protams spekulēt par to, ka neveiksmīgais balsojums liks samierināties īganajiem tautiešiem, taču es ļoti šaubos. Kopsumā - es gribēju, lai mēs uzvaram, taču es biju izbrīnīts, ka mēs bijām tik tuvu šai uzvarai. Protams, sekojošā pensiju referenduma iznākumu zināmā mērā var norakstīt uz cilvēku neticību, ka ja pirmajā reizē neizdevās, diezvai otrajā izdosies.

Viss ko varu teikt, gari neizplūstot - mums vēl daudz jāmācās. Cerams, ka šādu pārliecības mirkļu, ka mēs varam, būs biežāk.

Protams, kas ir sekojis pēc tam, ir bijis paliels murgs. Bezkaunība ir augusi apjomā un stulbumā, tuvredzība - ģeometriskajā progresijā, bet pēdējā mēneša laikā notikušais ap budžetu šķiet atgādinām ļaunu murgu. Ja likās, ka valdošā elite nevar būt tik stulba, tad pēdējos mēnešos par šo pārliecību ir radušās zināmas šaubas. Jo tikai pašnāvniecisks politiķis var nogriezt finansējumu policijai un ugunsdzēsēju dienestam, tajā pašā laikā atstājot neskartos entos liekēžus valsts aģentūru un uzņēmumu valdēs, kuri saņem tādas kolosālas algas, kuras neatļautos maksāt par bagātākās privātās kompānijas saviem prezidentiem. Ir skaidrs, ka esam ar ekonomiku iebraukuši auzās un kādam būs jācieš, bet valdība plāno likt ciest tiem, kuri ir jau manuprāt cietuši pārāk daudz šīs valsts labā. Tā jau izskatās pēc ņirgāšanās. Un ņirgāties šādos apstākļos spēj tikai stulbs vai pašnāvniecisks cilvēks. Kas notiks tālāk? Skaidrs ir ka agrāk vai vēlāk budžetu pieņems. Bet iespējams, līdz ar to kritīs šī valdība un Saeima, jo spiediens no sabiedrības būs kolosāls. Ja nē, tad valdībai būs jārēķinās ar kolosāla apjoma nemieriem, kurus es šaubos viņi spēs izturēt. Kas notiks ar mūsu ekonomiku? Škiet, ka tā tomēr atgūsies, jo latvieši nav rietumnieki - naudu spēj taupīt, spēj arī pārdzīvot nebaltas dienas. Jautājums ir - vai viņi spēs mainīties un rast jaunus spēkus, kas būtu spējīgi aizraut valsti uz jauna viļņa un aizslaucīt šo politiķu paaudzi pagātnē? Redzēsim.

Par Parex nav ko daudz sacīt - pārāk neskaidra informācija no dažādiem kanāliem, turklāt - es neuzticos valdībai un diemžēl neuzticos arī Karginam. Kas notiks - nezinu, bet ļoti ceru, ka banka atgūsies, atradīs sev jaunus labus saimniekus un valdība kopsumā neiztērēs ne milijona par šīs bankas glābšanu.
Tad, protams, nāk divas lietas, kas ir pamatīgi ietekmējušas pasauli pēdējos trīs mēnešus - tās ir ASV prezidenta vēlēšanas un pasaules finanšu krīze. Pirmais - pavisam īsi. Obama ir uzvarējis, labi, paldies ASV vēlētājiem, beidzot viņiem ir prezidents, ar kuru var lepoties ne tikai pati valsts, bet arī tās sabiedrotie. Vai un kādas būs viņa politikas izmaiņas, salīdzinot ar nu jau "politisko līķi" Bušu - redzēsim. Viņš plaši runā par to, ko grib darīt, turklāt konkrēti runā. Tas patīk, jo tas rada zināmu pārliecību, ka cilvēks zin un ir pārliecināts par to, ko dara. Kāds būs tam rezultāts - vērtēsim pēc gada vai diviem. Pašas vēlēšanas - žēl, ka republikāņi tā arī nespēja pacelties pāri samazgām un lamām, kuras tie veltija demokrātu partijas pārstāvim. Žēl, ka Makeins bija spiests izvēlēties radikālu un piedodiet, stulbu politiķi no savas partijas aprindām. Labi, ka vēlētāji pierādīja, ka šajā situācijā viņiem ir absolūti vienalga, ka Palina izskatās labāk par Bidenu - pat regulāri republikāņu balsotāji bija spiesti ar kaunu novērsties no dāmas, kas nezin neko vairāk par hokeju, medībām un par to, ka krievi ir ļauni.
Īsumā - tas bija tiešām aizraujošs teātris un likās tik patiess, ka cerams, ka šī sajūta neizplēnēs pēc pirmā pusgada jaunā prezidenta ēnā.
Pie savām lietām - ha, ar to laikam vajadzēja sākt - mācos un strādāju. Strādāju un mācos. Pa vidam krītu depresijā, tad sapurinos, pieceļos kājās un dodos tālāk. Arvien labāk sanāk. Lai arī saņēmu pamatīgu brāzienu par darbu kavēšanu, ceru, ka esmu savu vainu izpircis ar centību, kuru centīšos bīdīt arī turpmāk. Mācībās iet labāk nekā cerēts, savukārt programmēšanā - lietā, kurā likās sākumā viss tik vienkārši - tik viegli nemaz neiet. Tā kā programmētājs neesmu pēc dabas (kaut patīk ķimerēties pa lietām un piedabūt tās strādāt), nākas pārkāpt daudzām lietām un piespiest sevi jauniem izaicinājumiem.
Beidzot retrospektīvu, ir sajūta, ka viss notiek, bet reizēm pa strauju, reizēm pa lēnu. Jāmācās pieskaņoties notiekošajam. Ievilkt elpu pirms viļņa, kuru nedzirdi tuvojamies.

Etiķetes: , , , , ,

pirmdiena, jūlijs 30, 2007

Afganistānas ciemata iedzīvotāji atbild uz BBC lasītāju/klausītāju/skatītāju jautājumiem

Interesantas, cilvēciskas atbildes. Jautājumi arī nav izvēlēti speciāli tie neitrālākie un ir arī asi attiecībā uz ASV un Rietumiem. Savu priekštatu par to, kas notiek Afganistānas iedzīvotāju prātos, šī intervija dod.

Etiķetes: , , , , ,

svētdiena, jūlijs 15, 2007

Mīts par racionālo balsotāju

Perfekts profesionāla ekonomista veidots raksts par demokrātiju un tās sarežģīto dabu un problēmām mūsdienu pasaulē - konkrēti ASV, bet var nedaudz to attiecināt arī uz Latvijas elektoriātu (tā kā mēs raujamies līdzināties tai jebkurā jomā). Interesanta lasāmviela un komentāri. Labs materiāls pārdomām.

Etiķetes: , , , ,

trešdiena, novembris 08, 2006

Šobrīd Amerikā ir jau beigušās Pārstāvju palātas un Kongresa vēlēšanas. Demokrāti ir ieguvuši vairāk nekā pārliecinošu kontroli pār pirmo un pār otro arī izskatās būs izcīnijuši. Taisnība ir tiem, kas saka, ka republikāņi vairāk zaudēja, nevis demokrāti uzvarēja. Taču lielāku komentāru varēs sniegt tikai tad, kad finiša līniju būs sasnieguši ilgā ņemšanās ap pēdējiem diviem kongresmeņu krēsliem.

Taču šis ieraksts ir pilnīgi par ko citu. Es savā tīmekļa lūrētāja gaitā esmu sekojis visādām perifērijām ASV politikā, tai skaitā Buša un republikāņu likumu pieņemšanas praksei. Biju ievērojis, ka ASV prezidents un komanda regulāri uz jebkādu draudīgu situāciju (piemēram, ziņojumi par NSA telefonsarunu noklausīšanos) atbildēja ar tādu likumu pieņemšanu, kas novērstu citu izpildvaru uzmanību no šīm situācijām vai vismaz pamatīgi traucētu darīt savu darbu.

Es nebiju aptvēris, ka tas, ko Bušs to ir darījis tik lielos apjomos. Šeit arī seko saraksts, paldies ArikTheRed no Slashdot par šo komentāru.

_____________________________________________________

March 9: Justice Department officials must give reports to Congress by certain dates on how the FBI is using the USA Patriot Act to search homes and secretly seize papers.

Bush's signing statement: The president can order Justice Department officials to withhold any information from Congress if he decides it could impair national security or executive branch operations.

Dec. 30, 2005: US interrogators cannot torture prisoners or otherwise subject them to cruel, inhuman, and degrading treatment.

Bush's signing statement: The president, as commander in chief, can waive the torture ban if he decides that harsh interrogation techniques will assist in preventing terrorist attacks.

Dec. 30: When requested, scientific information ''prepared by government researchers and scientists shall be transmitted [to Congress] uncensored and without delay."

Bush's signing statement: The president can tell researchers to withhold any information from Congress if he decides its disclosure could impair foreign relations, national security, or the workings of the executive branch.

Aug. 8: The Department of Energy, the Nuclear Regulatory Commission and its contractors may not fire or otherwise punish an employee whistle-blower who tells Congress about possible wrongdoing.

Bush's signing statement: The president or his appointees will determine whether employees of the Department of Energy and the Nuclear Regulatory Commission can give information to Congress.

Dec. 23, 2004: Forbids US troops in Colombia from participating in any combat against rebels, except in cases of self-defense. Caps the number of US troops allowed in Colombia at 800.

Bush's signing statement: Only the president, as commander in chief, can place restrictions on the use of US armed forces, so the executive branch will construe the law ''as advisory in nature."

Dec. 17: The new national intelligence director shall recruit and train women and minorities to be spies, analysts, and translators in order to ensure diversity in the intelligence community.

Bush's signing statement: The executive branch shall construe the law in a manner consistent with a constitutional clause guaranteeing ''equal protection" for all. (In 2003, the Bush administration argued against race-conscious affirmative-action programs in a Supreme Court case. The court rejected Bush's view.)

Oct. 29: Defense Department personnel are prohibited from interfering with the ability of military lawyers to give independent legal advice to their commanders.

Bush's signing statement: All military attorneys are bound to follow legal conclusions reached by the administration's lawyers in the Justice Department and the Pentagon when giving advice to their commanders.

Aug. 5: The military cannot add to its files any illegally gathered intelligence, including information obtained about Americans in violation of the Fourth Amendment's protection against unreasonable searches.

Bush's signing statement: Only the president, as commander in chief, can tell the military whether or not it can use any specific piece of intelligence.

Nov. 6, 2003: US officials in Iraq cannot prevent an inspector general for the Coalition Provisional Authority from carrying out any investigation. The inspector general must tell Congress if officials refuse to cooperate with his inquiries.

Bush's signing statement: The inspector general ''shall refrain" from investigating anything involving sensitive plans, intelligence, national security, or anything already being investigated by the Pentagon. The inspector cannot tell Congress anything if the president decides that disclosing the information would impair foreign relations, national security, or executive branch operations.

Nov. 5, 2002: Creates an Institute of Education Sciences whose director may conduct and publish research ''without the approval of the secretary [of education] or any other office of the department."

Bush's signing statement: The president has the power to control the actions of all executive branch officials, so ''the director of the Institute of Education Sciences shall [be] subject to the supervision and direction of the secretary of education."

Etiķetes: , , , , , , ,