Bet padomājiet taču par bērniem...
Visā steigā un trakumā es tomēr vēlos šo to pastāstīt...
Var diskutēt par to, cik gados Aniņai vajadzētu uzzināt, kā ir tapusi viņa. Un ir jautājums, cik gados Jānītis varētu saprast par to, kāpēc viņam patīk plikas tantes (tikai...bez....smiekliem :D). Taču manuprāt, nav diskusija par to, ka liela pārākuma un puritānisma apziņa veido absurdu, smieklīgu un ironiski skumju situāciju.
Cīņa ar pornogrāfiju vai nevainīgu dzīvju sačakarēšana?
Slashdot divu tiesas procesu sakarā ir pacēlis interesantus jautājumus, kuri skar plašu jautājumu loku. Viens no tiem ir tehnisks - abos gadījumos apsūdzēto datori ir tikuši uzlausti un hakeru izmantoti. Tiesas pirmajos piegājienos ar pilnām tiesībām uzskatīja, ka abi apsūdzētie - pirmajā gadījumā tā ir skolotāja, kurai apsūdzība ir seksuāla uzmākšanās bērniem (kaut dators bija pilns ar reklāmprogrammām, kas reklamēja porno saites; visi zin, kas notiek, ja dators nav vairāk kā gadu atjaunināts programmatūras un drošības ziņā), otrajā gadījumā tas ir tīnis, kuram apsūdzība ir vēl skarbāka - bērnu pornogrāfijas izplatīšana. Abi gadījumi vairāk vai mazāk ir beigušies ar ne tik skarbiem secinājumiem, bet viens ir skaidrs - šeit savijas tehnisko lietu nezināšana (nu nevar tādas lietas iztiesāt bez obligātās tehniskās ekspertīzes un nedrīkst tādus pierādījumus neņemt vērā), pilnīga histērija attiecībā uz pornogrāfiju (informācijai - 16 gadu skaistu meiteņu kailfoto ASV ir pedofīliska pornogrāfija, par kuru draud nopietns cietumsods. Protams, ir jautājums, vai 16 gadīgām meitenēm vispār vajadzētu iesaistīties pornobiznesā, bet nu...), kā arī vienkārsi varas ļaunprātīga izmantošana ar attieksmi "tā vajag", jo abos gadījumos tiesa pirmajos piegājienos neizrādija ne mazāko interesi pierādījumos, kas aizstāvēja apvainotos.
Turklāt vēl tālāk komentāros ir lasāmi dažādi gadījumi par to, ka 20 gadīgs jaunietis tika uz pieciem gadiem ielikts cietumā par satikšanos ar 15-16 gadīgu meiteni, kura to vēlējās, par to ka 16 gadīgi, ja tie mīlējas vai izrāda citādi savu ķermeni viens otram, abi var tikt ietupināti cietumā par pedofīliju.
Lai diskusijai nebūtu tikai viena puse, iesaku dziļi palasīt Wikipedia rakstus par šo tēmu, kā arī pagooglēt. Mazgadīgo bērnu pornogrāfija ir liels lāsts visai cilvēcei, taču no tā nevajag izdarīt absurdus likumiskos secinājumus. Tādus kā 16, 17 gadīgu tīņu bučošanās ir noziegums, nolādēts uz mūžiem.
Var diskutēt par to, cik gados Aniņai vajadzētu uzzināt, kā ir tapusi viņa. Un ir jautājums, cik gados Jānītis varētu saprast par to, kāpēc viņam patīk plikas tantes (tikai...bez....smiekliem :D). Taču manuprāt, nav diskusija par to, ka liela pārākuma un puritānisma apziņa veido absurdu, smieklīgu un ironiski skumju situāciju.
Cīņa ar pornogrāfiju vai nevainīgu dzīvju sačakarēšana?
Slashdot divu tiesas procesu sakarā ir pacēlis interesantus jautājumus, kuri skar plašu jautājumu loku. Viens no tiem ir tehnisks - abos gadījumos apsūdzēto datori ir tikuši uzlausti un hakeru izmantoti. Tiesas pirmajos piegājienos ar pilnām tiesībām uzskatīja, ka abi apsūdzētie - pirmajā gadījumā tā ir skolotāja, kurai apsūdzība ir seksuāla uzmākšanās bērniem (kaut dators bija pilns ar reklāmprogrammām, kas reklamēja porno saites; visi zin, kas notiek, ja dators nav vairāk kā gadu atjaunināts programmatūras un drošības ziņā), otrajā gadījumā tas ir tīnis, kuram apsūdzība ir vēl skarbāka - bērnu pornogrāfijas izplatīšana. Abi gadījumi vairāk vai mazāk ir beigušies ar ne tik skarbiem secinājumiem, bet viens ir skaidrs - šeit savijas tehnisko lietu nezināšana (nu nevar tādas lietas iztiesāt bez obligātās tehniskās ekspertīzes un nedrīkst tādus pierādījumus neņemt vērā), pilnīga histērija attiecībā uz pornogrāfiju (informācijai - 16 gadu skaistu meiteņu kailfoto ASV ir pedofīliska pornogrāfija, par kuru draud nopietns cietumsods. Protams, ir jautājums, vai 16 gadīgām meitenēm vispār vajadzētu iesaistīties pornobiznesā, bet nu...), kā arī vienkārsi varas ļaunprātīga izmantošana ar attieksmi "tā vajag", jo abos gadījumos tiesa pirmajos piegājienos neizrādija ne mazāko interesi pierādījumos, kas aizstāvēja apvainotos.
Turklāt vēl tālāk komentāros ir lasāmi dažādi gadījumi par to, ka 20 gadīgs jaunietis tika uz pieciem gadiem ielikts cietumā par satikšanos ar 15-16 gadīgu meiteni, kura to vēlējās, par to ka 16 gadīgi, ja tie mīlējas vai izrāda citādi savu ķermeni viens otram, abi var tikt ietupināti cietumā par pedofīliju.
Lai diskusijai nebūtu tikai viena puse, iesaku dziļi palasīt Wikipedia rakstus par šo tēmu, kā arī pagooglēt. Mazgadīgo bērnu pornogrāfija ir liels lāsts visai cilvēcei, taču no tā nevajag izdarīt absurdus likumiskos secinājumus. Tādus kā 16, 17 gadīgu tīņu bučošanās ir noziegums, nolādēts uz mūžiem.
Ierakstījis Unknown 11:58 priekšpusdienā
0 Komentāri:
Ierakstīt komentāru
<< Mājas